笔趣阁

第100章 陶渊明饮酒其十三（第1页）

饮酒?其十三

陶渊明

有客常同止，取舍邈异境。

一士常独醉，一夫终年醒。

醒醉还相笑，言各不领。

规规一何愚，兀傲差若颖。

寄言酣中客，日没烛当秉。

……

赏析：

《饮酒·其十三》是陶渊明借饮酒之事抒对人生思考的诗作。诗人以醉与醒为切入点，通过独特视角探讨对世事的认识以及应秉持的生活态度，展现其对人生真谛的不懈追寻与脱世俗的心境。

一、醉醒之态：对世事认知的不同表象

醉醒初描，对比鲜明：“有客常同止，取舍邈异境。一士常独醉，一夫终年醒。”诗的开篇描绘了两个截然不同的人物形象。“有客常同止”表明这两人生活在同一环境。然而，他们“取舍邈异境”，在对事物的选择和态度上有着天壤之别。“一士常独醉”中的“醉”，并非单纯指饮酒后的生理状态，更象征着一种脱世俗常规认知的精神状态；“一夫终年醒”的“醒”，则代表着遵循世俗观念、以常规眼光看待世界。这种鲜明对比，引出对不同人生态度的探讨，为全诗奠定思考基调。

醉者之察，醒者之盲：“醒醉还相笑，言各不领。”这两人不仅行为不同，还互相嘲笑对方。醉者笑醒者过于拘泥世俗，看不破世间虚幻；醒者笑醉者糊涂，不遵循常理。“言各不领”进一步强调双方无法理解对方观点，深刻体现出两种截然不同的世界观和价值观之间的隔阂，反映出人们因认知差异而产生的沟通障碍，也暗示了诗人对常规认知方式的反思，究竟谁才真正看清了生活本质，醉与醒的界限在这种对比中变得模糊。

二、醒者之问：对醉者脱的探寻

醒者质疑，引出思索：“规规一何愚，兀傲差若颖。”这是醒者对醉者的评价。“规规”形容醒者眼中醉者拘泥、不谙世事的样子，觉得醉者行为愚蠢。然而，“兀傲差若颖”又透露出醒者内心深处对醉者脱孤傲姿态的一丝认可，似乎感觉到醉者的行为背后可能隐藏着独特智慧。这种矛盾评价，不仅展现出醒者内心的纠结，也引读者对醉者行为动机和背后深意的好奇与思索，推动诗歌进一步探究醉者脱表象下的真实内涵。

借问为引，深入探究：“寄言酣中客，日没烛当秉。”醒者向醉者问，表面意思是天色已晚，应该秉烛夜饮，实际上是借饮酒之事，委婉询问醉者为何如此执着于这种看似放纵的生活方式，背后是否有更深层次的人生哲理。这一问句，使诗歌从对醉醒表象的描述，深入到对人生态度和价值追求的探讨，将读者引入诗人对人生真谛的思考之中。

三、醉者之答：脱世俗的人生态度

醉者解惑，点明真意：虽然诗中没有明确给出醉者的回答，但结合陶渊明一贯的思想和诗歌整体意境，可以推测醉者的回应是倡导一种脱世俗、及时行乐的生活态度。“日没烛当秉”并非单纯指饮酒作乐，而是寓意着要珍惜时光，不要被世俗的功名利禄和常规观念所束缚，要在有限的人生中追求内心的真实快乐。这与陶渊明对田园生活的热爱、对自由的向往以及对世俗官场的厌弃相契合，表达出对人生短暂的清醒认识，以及不被世俗羁绊，勇敢追求本真生活的决心。

人生态度，升华主题：醉者所代表的这种人生态度，是对醒者所代表的世俗观念的一种挑战与越。它强调了人生应顺应内心，摆脱世俗纷扰，以豁达脱的心境面对生活。这种态度不仅回答了醒者的疑问，也升华了诗歌主题，使读者在醉醒之间的探讨中，领悟到诗人对人生真谛的理解，即真正的生活智慧在于越常规认知，坚守内心的宁静与自由，追求一种不为外物所累的纯粹生活状态。

四、艺术特色

人物对比，凸显矛盾：通过塑造常醉之士与终年醒者两个鲜明对比的人物形象，展现出两种截然不同的人生态度和价值观念的冲突。这种对比使诗歌的矛盾冲突更加突出，引读者对不同生活方式和认知模式的深入思考，增强了诗歌的表现力和感染力。

以问促思，留白韵味：诗中以醒者的疑问作为推进诗歌思考的线索，巧妙地引导读者跟随诗人的思路，深入探讨人生问题。同时，醉者的回答并未直接呈现，而是留给读者广阔的想象空间，这种留白手法增加了诗歌的韵味，使读者在思考和解读过程中，更深刻地体会到诗歌蕴含的人生哲理，丰富了诗歌的艺术内涵。

语言质朴，寓意深刻：陶渊明以其质朴自然的语言风格，将醉醒之间的复杂人生思考娓娓道来。诗句简洁易懂，却蕴含着深刻的人生哲理，如“醒醉还相笑，言各不领”，用平淡的语言生动描绘出不同认知者之间的隔阂。这种质朴与深刻的结合，体现了其诗歌独特的艺术魅力，让读者在平实的文字中领悟到对人生真谛的深刻洞察。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

……

解析：

“有客常同止，取舍邈异境。”

-解析：“有客常同止”，点明有两位客人常常共同相处、生活在一处。这里的“客”可以理解为诗人所观察或虚拟出的两类人。“取舍邈异境”则强调，尽管他们共处一室，但对于事物的选取与舍弃，有着极为悬殊的差异，仿佛身处两个截然不同的境界。此句为全诗设定了背景，引出两位主角不同的处世态度，为下文具体描述二人“醉”与“醒”的状态及观念冲突做铺垫，暗示了不同价值取向在同一空间下的碰撞。