笔趣阁

一千三百三十五章 咨政万字（第3页）

他指向干涸的河床：“池水将涸，鱼群日增。都说相濡以沫不如相忘于江湖。”n

“但水池就那么大，且马上就要干涸，鱼又越来越多怎么办？你要如何捱到大潮涨起的时候？这时候就要有人出来担负骂名。”n

章直点点头道：“叔父所言至理。新政虽伤及眼前，实为百年之计？”n

章越道：“新法纵有所失，但也有不得已而为之的地方。眼前虽是有过，但长远看来却是有功。我们都是读过史的人，不能只看眼前几年或十几年，要看百年之业。”n

“不谋万世者，不可谋一时。”n

章越看着章直神色，谭嗣同有句话是‘两千年皆秦制’。n

这句话是他不满的地方，也有他的根源在。n

两千年兴衰治乱，帝国由盛至衰，又从衰至盛，人口数量更是几起几落。n

要维持这么大的版图，统治那么多的人口，没有人比我们有更丰富经验。n

章直脸涨红了，低声道：“侄儿更服膺汉宣帝所言，我汉家自有制度，本以王霸杂之。”n

章越点头道：“然也。这是司马君实所言‘究天人之际，通古今之变’。”n

“但尔须谨记，王道在霸道之先。”n

章直闻言大喜道：“小侄亦如是……”n

章越看向章直脸色一冷：“可在手段上却要以霸道为先！”n

章直闻言道：“叔父常言，施政当以王道为本，行事须以霸道为锋！小侄常记在心间。”n

“子正，成大事者要么以霹雳手段，显菩萨心肠，要么……反之亦然。”章越手指奔涌不息的黄河道：n

“而我辈为政治国者，则当如黄河这中流砥柱，不为激流所转移，却能转移激流！”n

……n

元丰八年深秋，汴京朝堂上关于市易法的论战渐趋白热化。n

首先是苏轼被任命为翰林学士兼侍读。n

曾肇出任吏部郎中。n

林希出任礼部郎中。n

这只是一个序幕，随着旧党充斥言路，原先的司马光还没有偃旗息鼓，这边刘挚，王岩叟等人开始干活。n

旧党首先对新法中争议最多的市易法进行抨击。n

市易法从熙宁五年开始实行，推行十余年，章越，文彦博，曾布屡欲而不止。n

市易法号称每年可以收入利息两百多万贯，但实际上朝廷到了元丰八年，本金一千两百万贯已是收回，另计利息四十一万贯。n

同时还有两百万贯利息还未收回。n

目前仍有两万七千户小商小贩拖欠朝廷市易钱。n

这项本意为“平物价、抑兼并“的良法，在实践中已沦为酷吏盘剥商户的工具。n

朝廷为了催收市易钱，置七十个吏人，这些吏人又自行雇人，少则十人，多则三十余人，共计一千多人。n

朝廷收上来的利息，有一半贴补这些官吏。n

这些官吏贪污成性，利用商户拖欠等名义直接羁拿。商户拿钱才肯放人，不拿钱则不放人。n

现在商人们仍是债台高筑，每日遭到市易司的催科。n

这就是市易法施行后的现状。n

也是王安石新法中最受诟病的一条。就算绍圣之后，恢复新法，也未启用市易法。n

从熙宁五年到元丰八年实行了十三年，一千两百万贯的本金，到现在才回本，另民间还拖欠着两百万多贯。n

朝廷钱没赚到多少，反导致了民间不知多少商家破产，另两万七千多商户至今仍拖欠朝廷钱款。n

后来朝堂上的官员也认识到市易法不好，但为何迟迟不废呢？n

新党认为市易法虽有毛病，但朝廷利息还没有收回来前不可以废。同时废除市易法，就如同开了个口子，给了旧党一个口实。n

新党和旧党之间都是硬着那边，一个是坚持一个都不能废，另一个是坚持全部都必须废。n

这做法好似一个满仓看涨，一个清仓看空。n

新党内部也有意见，认为蔡确可以顺应大势，在市易法上稍稍退让，或者使用一个折中的方案。n

而譬如章党中苏辙提出可以免去亏欠两百贯以下的商户的利息，这部分商户有两万五千多人，占两万七千多人的九成，这样可以有收取名声之用。n

此论得到章越赞许。n

“此乃与民争利之恶政！“刘挚在廷议中掷地有声，“请即刻废止，以解民困。“n

“若尽废青苗、市易之法，户岁入骤减数百万贯，边军粮饷从何而出？西北战事又当如何维系？，国用何以为继？“蔡确的质问在殿中回荡。n

刘挚当即反诘：“治平、嘉祐年间，国用未尝匮乏，敢问蔡相作何解释？“n